Bilgi Edinme Hakkı

Cumhuriyet 21.08.2006: ERDOĞAN’DAN YURTTAŞA YANIT YOK
Soruna ilgisiz kaldı
MAHMUT GÜRER
ANKARA – Başbakan Recep Tayyip Erdoğan , kendisinden Bilgi Edinme Yasası kapsamında bilgi isteyen yurttaşın sorusunu yanıtlamayınca, hakkında ”görevi kötüye kullanmak” suçundan soruşturma açıldı. Ancak savcılık dokunulmazlığı bulunan Erdoğan hakkında takipsizlik kararı verdi. Ayşe Gülsevin Ünlü adlı yurttaş Bilgi Edinme Yasası kapsamında Başbakanlık’a gönderdiği sorularda, 1998’de bir kamu kuruluşunda çalışırken eski TCY’nin 235. maddesi gereği mağduriyete uğradığını ifade etti. Ancak Ünlü’nün dilekçesine olumlu ya da olumsuz hiçbir yanıt gelmedi. Hakkında soruşturma başlatılan Erdoğan hakkında “dokunulmazlık” nedeniyle takipsizlik kararı verildi.

Cumhuriyet 06.02.2006: BEDK sorularına yanıt vermediği için Kültür Bakanı’nı şikâyet eden Şirin’i haklı buldu
Koç, yasaya aykırı davrandı

*Anavatan Partisi İstanbul Milletvekili Emin Şirin, Bilgi Edinme Yasası çerçevesinde yaptığı başvurulara olumsuz yanıt veren Kültür ve Turizm Bakanı Atilla Koç’u Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na şikâyet etti. Şirin’i haklı bulan kurul, Koç’a yasaya aykırı davrandığını bildirdi.

EMİNE KAPLAN
ANKARA – Anavatan Partisi İstanbul Milletvekili Emin Şirin , Bilgi Edinme Yasası çerçevesinde Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan Fener Rum Patriği’nin faaliyetleri, Ayasofya Camisi’nin ibadete açılacağı iddialarıyla ilgili bilgi istedi. Bakan Atilla Koç, ”soyut ve genel” olduğu gerekçesiyle Şirin’in başvurularını işleme koymadı. Şirin, bunun üzerine Koç’u Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na şikâyet etti. Şirin’i haklı bulan kurul, Koç’a yasaya aykırı davrandığını bildirdi.
Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, Anavatan Partisi İstanbul Milletvekili Emin Şirin’in başvurularına olumsuz yanıt veren Kültür ve Turizm Bakanı Atilla Koç’un yasaya aykırı hareket ettiğine karar verdi. Şirin, bir süre önce Kültür ve Turizm Bakanlığı’na, Bilgi Edinme Yasası çerçevesinde şu soruları yöneltti:

İçişleri Bakanlığı ile Dışişleri Bakanlığı’nın İstanbul dışındaki kiliselerde Lozan Antlaşması’na göre sadece İstanbul’da bulunan Rum-Ortodoks vatandaşların dini hizmetlerini yapmakla görevli patrik hazretlerinin Anadolu’daki kiliselerde ayin yapmasının Lozan Antlaşması’na aykırı olmadığına dair bakanlığınıza hitaben yazılı bir görüşü var mıdır? Ortodoks Patriği’nin Katolik mekânlarda ayin yapması normal mıdır? Din ve kültür turizm adı altında örneğin Mekke Müftüsü, Ayasofya Camii’nde cuma namazı kılmak ve kıldırmak isterse bu izin verilecek midir?

24 Aralık 1934 tarihli 2/1589 sayılı kararname ile Ayasofya’nın müzeye çevrilmesinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığına göre, bu Bakanlar Kurulu kararının yeni bir Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlükten kaldırılması ve Ayasofya’nın Fatih Vakfı şartlarına uygun olarak tekrar cami şeklinde hizmete açılması gerekmez mi?

Kültür ve Turizm Bakanı Koç, ”soyut ve genel, siyasi nitelikte, yorum, polemik ve sansasyona açık sorular” olduğunu gerekçe göstererek bu soruların yer aldığı başvuruyu işleme koymadı. Şirin’i ”Bilgi Edinme Yasası’nı siyasi amaçla polemik ve sansasyona araç etmekle” de suçlayan Koç, Şirin’in daha önce de soru önergesiyle aynı soruları sorduğu ve önergenin yanıtlandığını bildirdi.
Şirin, bakanlığın bu kararı üzerine Koç’u Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na şikâyet etti.

Kurulun kararını değerlendiren Şirin, ”Atilla Koç, şimdi sorularıma kuzu kuzu yanıt verecek” dedi.

BilgiEdinmeHakki.Org 14 Ekim 2005’de ABA/CEELI, Bakü’deki OSCE Ofisi ve ABD Büyükelçiliğinin düzenlediği “Ulusal Güvenilirlik” (“National Integrity Conference: Best Practices for Ministries”) Konferansında “Türkiye’de Bilgi Edinme Hakkı” başlıklı bir sunum yaparak, uygulamalar hakkında bilgi verdi. Türkiye’deki uygulamayı çok önemseyen Azeri yetkililer Avniye Tansuğ’un Dr. Akdeniz ile birlikte hazırladıkları sunumu ilgiyle izlediler. Azerbaycan Bilgi Edinme Hakkı Kanunu o sırada henüz taslak halinde idi. Aralık 2005 sonunda tasarı kanunlaştı:http://www.bakutoday.net/view.php?d=15529 Azeri kanunu pek çok bakımdan eleştirilere muhatap… (Şurada da -Tarihi Kentler Birliği – “Yerel Kimlik”- bu ziyaretin kültür-sanat boyutu ile ilgili bir makale var!)

NDI ve FAs Sosyalist Parliamento Grubu tarafından 6 Kasım 2006 haftasında düzenlenen “Bilgi Edinme Hakkı” seminerinde Fas dışından iki kuruluş davet edildi. Birisi http://www.privacyinternational.org/ idi, FOI Direktörü David Banisar tarafından temsil edildi. Diğeri A. Tansuğ’un temsil ettiği Türkiye’den BilgiEdinmeHakki.Org idi.

Azerbaycan’dan farklı olarak “basın özgürlüğü”nü pekiştirmek amacıyla ihtiyaç duyulan Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Fas’ta henüz taslak aşamasına dahi gelmiş değil.

Seminer’den sonra Fas Parlamentosu’na davet edilen Banisar ve Tansuğ, daraltılmış grup çalışmalarında da katkılarını sürdürdü…

Cumhuriyet 01.12.2004
CDP’DEN MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI’NA İTİRAZ:
Erdoğan rütbesini açıklasın

ANKARA (ANKA) – Milli Savunma Bakanlığı’nın, ”Başbakan Tayyip Erdoğan’ın askerliğini nerede, ne zaman ve hangi rütbeyle yaptığını, özel yaşamı ilgilendiren bir konu olduğu için, kendi izni olmaksızın açıklamama” kararına karşı Cumhuriyetçi Demokrasi Partisi’nce (CDP) itiraz edildi. CDP Genel Başkanı Erdoğan Bakkalbaşı ‘nın, Bilgi Edinme Yasası çerçevesinde Başbakan Erdoğan’ın askerlik durumuna ilişkin yönelttiği soruya, Milli Savunma Bakanlığı Genel Sekreterliği’nden, ”İstenen bilginin özel yaşamı ilgilendiren ve izne bağlı konular kapsamında olduğu” belirtilerek, izni olmaksızın Başbakan hakkındaki bu bilginin verilemeyeceği karşılığı geldi.

Bakkalbaşı da, Milli Savunma Bakanlığı’nın bu kararına karşı Başbakanlık Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu’na itiraz etti. Bakkalbaşı, itiraz gerekçesini şöyle açıkladı: ”Türk toplumunun Silahlı Kuvvetler’de vatani görevini yapmış olmakla gururlanan ve övünen bir yapısı vardır. Türk erkekleri yaşamları boyunca askerlik anılarını anlatmaya özen gösterirler ve bu konu sohbetlerinde büyük yer tutar. Vatani görevini her yetişkin Türk erkeği yerine getirdiğine göre özel yaşam koşulları tarifine girmemektedir. Bu nedenle Sayın Başbakan’ın, eğer bir sakıncası yoksa kamuoyuna vatani görevini hangi rütbeyle, ne zaman ve nerede yaptığını açıklamasını umuyoruz”